Ответы на вопросы

24.06.2017Светлана

Добрый день, Ирина Витальевна! Может работодатель не отпустить работника для !? участия в экзаменационной комиссии в качестве председателя по письменной просьбе учебного заведения?
Спасибо.
С уважением,Светлана.

Само собой. Разве есть обязанность отпускать? Это может быть отпуск б\с по ч. 1 ст. 128.
23.06.2017Ирина

Уважаемая Ирина Витальевна ! Неоднократно читала у Вас информацию , что количество дней неоплачиваемых отпусков, предусмотренных законодательством, включается в стаж для предоставления отпусков и согласна с Вашими доводами, что наказывать людей за предоставляемые государством льготы не уместно, но никто. кроме Вас этот вопрос так не трактует, на какие документы вы опираетесь делая такое утверждение. Ваши коллеги пишут, что все неоплачиваемые отпуска предоставляются по просьбе работника, в 8-ке так же эти дни не берутся в отпускной стаж?

На том основании, что всего лишь ВНИМАТЕЛЬНО читаю Кодекс. КОДЕКС, заметим, всего лишь КОДЕКС.

ОБЩЕЕ ПРАВИЛО сформулировано в абз. 1 и 3 ч. 1 ст. 121: "В стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включаются: ... время, когда работник фактически не работал, но за ним ... сохранялось место работы (должность), в том числе ... и другие предоставляемые работнику дни отдыха".
В абз. 6 ч. 1 ст. 121 - ИСКЛЮЧЕНИЕ: "В стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включаются: ... время предоставляемых по просьбе работника отпусков без сохранения заработной платы, не превышающее 14 календарных дней в течение рабочего года."
ПОДЧЕРКНУТО, что речь идет об отпусках, предоставляемых ПО ПРОСЬБЕ РАБОТНИКА. Зачем-то это было сделано законодателем? Ищем. Находим ст. 128:
ч. 1 - отпуска МОГУТ БЫТЬ предоставлены, т.е. как раз речь идет о просьбе, ибо просьба - это обращение, которое может получить и положительный ответ, и отказ;
ч. 2 - отпуска, которые работодатель ОБЯЗАН предоставить, т.е. заявление с традиционным словом "прошу" - по сути, уже не заявление, а уведомление, и порядок получения таких отпусков - уведомительный. А не "просительный".
Ну и два разных кода, что полностью соответствует указанным нормам ТК.
23.06.2017Мария

Ирина Витальевна, добрый день! Был такой вопрос:"Суть вопроса: работник увольняется с должности 1 из Учреждения 1.(Сделана запись об увольнении № 25). Затем следующей записью №26 принимается на должность 2 в то же Учреждение 1. Заметили ошибку в записи об увольнении № 25 с должности 1 (не верный номер и дата приказа). Вопрос: мы признаем запись № 25 недействительной, делаем запись № 27 от текущей даты - переписываем запись № 25 с верным приказом? Так же нужно эту запись № 27 заверить печатью и подписью работника или печать будет поставлена только после увольнения с должности № 2? Получается записи о приеме и увольнении на разные должности перепутываются ...

27: запись № 26 недействительна, [правильная запись]ю
Далее - ведёте книжку обычным образом. Ничего не перепутается, не беспокойтесь!" Не совсем поняла, то есть эту 27 запись мы не заверяем ни подписями ни печатями? Простите за назойливость,кажется это мелочи, но хочется быть уверенной в своих действиях. Заранее еще раз Вам спасибо!

А зачем ее заверять, если из этой организации работник еще не увольняется?
23.06.2017Татьяна

Здравствуйте Ирина Витальевна!
У вас на сайте нашла информацию, что был предложен законопроект № 997875-6 "О внесении изменения в статью 136 Трудового кодекса Российской Федерации".
Ни где не нашла информацию приняли или нет этот законопроект. Спасибо!

Увы. Пока - нет.
23.06.2017Екатерина

Добрый день, Ирина Витальевна! Извитине, что в своем вопросе вчера некорректно назвала начальника Мобилизационного отдела и Руководителя режимно-секретного подразделения - "моборганы". Вышеуказанные работники требуют предоставления отпуска продолжительностью один месяц, ссылаясь на постановление СНК СССР от 1939 г. Однако в ПП РФ № 573 от 2006 г. ничего не говорится о допотпусках для таких работников. Можем ли мы, кадровики, отказать вышеуказанным работникам в предоставлении отпуска свыше 28 календарных дней, ссылаясь на ПП РФ № 573?

Под инфо К+ Пост. 1939 г. утратило силу в связи с изданием Постановления Совмина СССР от 30.06.1976 N 516.
Страницы: 1 ... 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 ... 3271

Задать вопрос: